Приморский суд оправдал женщину, убившую своего мужа. Помните женщину, которую хотели убить за измену мужу, Иисус защищает от толпы одной лишь фразой: кто из вас без греха, первый брось на нее камень

Время прочтения:

Мосгорсуд оправдал и освободил Яну Гурчеву, осужденную на шесть лет колонии за убийство пьяного гражданского мужа, который пытался задушить ее на глазах детей. Для России это очень важно: никогда еще суд не занимал в таких ситуациях сторону женщины.

1. Что произошло?

   В июне 2017 года Яна Гурчева убила своего мужа. Он пришел домой пьяным, завязалась ссора, мужчина начал душить свою жену, но женщина вывернулась у него из рук, схватила нож и один раз ударила в грудь. Мужчина умер не сразу, Яна сама вызвала скорую помощь. В тот же день ее задержали.

2. Показания 4-летней Даши

   Девочка стала свидетельницей убийства. Сначала Яна не хотела, чтобы дочку каким-либо образом втягивали в это, но, как говорит адвокат, другого выхода не было. Даша рассказала, что «папа начал душить маму, а мама его ударила черным ножом, папа отбежал к окну и начал размахивать руками».

3. Обвинительное заключение

   Сначала в обвинительном заключении говорилось, что женщина «в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий». По версии следствия, она не находилась в состоянии аффекта, а ее действия были целенаправленными, то есть Яне грозило довольно суровое наказание за убийство - 7 с половиной лет.

4. Суд первой инстанции

   Суд первой инстанции осудил Яну на 6 лет колонии. Он не учел тот факт, что муж постоянно избивал женщину: она обращалась в полицию, но никакого результата не было. Еще суд подчеркнул, что в руках у мужчины не было оружия, а нанесенный ему удар не был соразмерен его действиям в отношении обвиняемой.

5. Апелляция

   Через три месяца судебная коллегия Мосгорсуда отменила приговор «за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления» и освободила Гурчеву. Судебная коллегия решила, что у женщины были основания, чтобы защищаться любым доступным способом, потому что мужчина вел себя агрессивно, напал первым, а в комнате вместе с ними находились маленькие дети.

6. Почему эта история важна?

   В России это первый отмененный приговор женщине, которая убила сожителя или супруга, защищаясь от домашнего насилия. Чаще всего прокуроры говорят, что, вот видите, она не уходила от мужа-тирана, потому что у нее был сформирован умысел на убийство. Позиция судов такая: «Сама, дура, виновата - зачем надо было так долго терпеть».

Как сегодняшний закон трактует ситуацию, когда жена убивает собственного мужа, который на протяжении долгого времени его поколачивал?

Накануне суд Находки оправдал 39-летнюю Галину Каторову, которая нанесла избивавшему её годами мужу смертельный удар ножом. Причём нанесла не один удар, а 11. Это прецедент и почти чудо. Ещё в конце прошлого года прокуратура настаивала на 7 годах лишения свободы. Надо сказать, что в 2017 году побои в отношении близких лиц были исключены из числа уголовно наказуемых преступлений. Но только если эти побои совершены впервые и не было нанесено существенного вреда здоровью. Так называемая "декриминализация семейного насилия". Если же ущерб здоровью был нанесён серьёзный и если побои были совершены повторно, то ответственность наступает в соответствии с уголовным законодательством. Так происходящие события трактует, по крайней мере, закон. Так вот, есть любопытные цифры. За весь 2016 год до введения знаменитой "декриминализации" от семейных конфликтов физически пострадали около 10 тысяч женщин, а за последние 9 месяцев зафиксировано около 60 тысяч аналогичных случаев. То есть, уже после введения положения о декриминализации данной статьи Уголовного кодекса.

Разъясняет адвокат, бывший следователь прокуратуры Вадим Вячеславович Багатурия .

Можно ли говорить, что сегодня в российских семьях мужья продолжают поколачивать своих жён, а полиция ввиду того, что есть декриминализация, на это закрывает глаза и даже не приезжает по звонку, в результате доведённые до отчаяния женщины схватились за ножи, а суды начали их оправдывать?

В. Багатурия: Не сказал бы, что декриминализация побоев - это плохо. Дело в том, что семейное насилие было, есть и будет всегда. Возможно, в каких-то других государствах и других культурах семейные побои - это не традиция, но в России это так. Поэтому, если законодатель исходил из необходимости декриминализировать побои, он отталкиваться от желания снизить количество осуждённых россиян, потому что количество приговоров по данной статье в своё время делало достаточно большой процент уголовной статистики. Поэтому лично моё мнение и отношение к декриминализации сугубо положительное. Я всегда считал, что гораздо больнее наказать человека за нанесение побоев рублём, чтобы он как-то отрабатывал собственное негативное поведение.

Что касается приговора Находкинского суда, то очевидно вскрылись какие-то обстоятельства, которые изменили позицию прокуратуры. И если они настаивали на 7 годах лишения свободы для подсудимой, а впоследствии в апелляционной инстанции отказались от такого требования, это говорит о том, что дело было подвержено более глубокому анализу.

Программу "Актуально" ведёт Дмитрий Чернов .

Ранее несудимая 39-летняя жительница Дзержинского района обвиняется по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Как сообщает областная прокуратура, в конце мая этого года женщина с мужем распивали спиртное в квартире на улице Пионерской. Алкоголь закончился, и мужчина стал требовать у жены денег на продолжение. Когда она не дала ему свою банковскую карточку, он ударил женщину головой о ручку двери шкафа, сдавил рукой шею, схватил за волосы и потащил по квартире.

Женщина схватила лежащие на кухне ножи и нанесла мужу четыре удара, пришедшиеся в том числе в грудь. В результате полученных ранений и обильной кровопотери мужчина скончался.

Женщина рассказала сотрудникам правоохранительных органов, что муж постоянно выпивал и избивал ее. На руках у женщины – несовершеннолетний ребенок, который вынужден был наблюдать за конфликтом, закончившимся смертью одного из родителей.

Прокуратура направила уголовное дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Ярославля.

Дискуссия о необходимой обороне и ее пределах в российском обществе возникает всякий раз, когда случается событие, которое сложно трактовать однозначно. В 2017 году в Госдуму внесен законопроект, расширяющий перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния при самообороне. Проблема еще в том, что нет четких объяснений, в чем заключается превышение самообороны – само понятие пока никак не прописано в законодательстве. Поэтому все зависит от конкретных обстоятельств случившегося и их оценки следователями и судьями.

Так, недавно Мосгорсуд оправдал Яну Гурчеву, ранее получившую шесть лет за убийство мужа. Кузьминский суд столицы признал ее виновной в убийстве, а Мосгорсуд решил, что женщина использовала необходимую оборону, пытаясь спастись от душившего ее мужа. Женщина вышла на свободу, проведя восемь месяцев в СИЗО.

В мае суд Находки (Приморский край) оправдал 39-летнюю Галину Каторову. Женщина ударила ножом мужа, который избивал ее долгие годы. Районный суд признал ее виновной в убийстве и приговорил к трем годам лишения свободы. В защиту Галины была создана петиция, которую подписали более ста тысяч человек. На апелляции сторона обвинения признала, что действия женщины были необходимой обороной.

В Тверской области Сонковский районный суд в начале 2018 года признал виновной женщину, зарезавшую своего мужа. Перед убийством мужчина 48 раз ударил ее руками и ногами, а также трижды нанес ей удары по голове рукояткой ножа. Суд приговорил женщину к году ограничения свободы.

Необходимая оборона с 19 века, когда о ней впервые в России заговорил знаменитый адвокат Анатолий Кони, до настоящего времени является одной из наиболее сложных и спорных категорий в уголовном праве.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2016 году за превышение пределов самообороны было осуждено 854 человека. Из них 286 человек за убийство при превышении необходимой самообороны. В тюрьму из них попали 135 человек. Из них 52 осужденных убили нападавших. Остальные причинили какой-то вред здоровью агрессоров. Иными словами, каждый шестой обвиненный в превышении пределов самообороны оказывается за решеткой. Остальные получают гуманные наказания: условный срок, ограничение свободы.

Чем закончится ярославская история, решит Дзержинский суд. Дата рассмотрения уголовного дела пока не назначена.

Мама убила папу! - заплакала малышка.

Соседка бросилась в квартиру. На полу лежал убитый мужчина, которого зарезала собственная жена. Соседка хотела было вызвать полицию. Но жена погибшего сама набрала номера и полиции, и скорой. Было уже поздно - мужчина умер.

Можно было бы подумать, что все это произошло в неблагополучной семье. Что греха таить - такие сводки не редкость, когда «после совместного распития» кто-то хватается за нож. Но в этой истории всё не так однозначно. С виду - самая обыкновенная, достаточно молодая пара, жившая в брагинской «хрущевке»...

На допросе у следователя 39-летняя Екатерина Панова (имя изменено. - Прим.ред.) рассказала, что убила мужа, защищаясь. Говорит, Николай (имя изменено. – Прим.ред.) на протяжении нескольких лет избивал её. Просто терпеть уже не было сил.

Мы попытались разобраться, что же довело до трагедии эту, казалось бы, обычную, любящую семью?

Что скрывают семейные фотографии

Мы смотрим фотографии семьи Пановых. Вот они где-то в гостях, вот женятся: красивые и счастливые, запускают голубей в небо. Вот они уже родители: с трепетом и любовью держат на руках маленькую дочку. Вот малышка уже подросла: они вместе катают ребёнка на каруселях.

Но, похоже, за этими улыбками скрывались постоянные скандалы и рукоприкладство. Здесь, правда, всё тоже неоднозначно.

Екатерина была хорошей девчонкой, из нормальной семьи. Потом она познакомилась с мужем. Сначала всё было хорошо. Правда, погулять и выпить любили ещё до свадьбы. Но они же молодыми были. Потом Екатерина забеременела. Сначала и её, и мужа беременность сдерживала. А когда она родила, то пошло-поехало, - рассказывает наш источник. - Драки в семье были нормой.

Но если бы органы опеки попали в квартиру Пановых, возможно, они не увидели бы ничего ужасного. Дома всегда было прибрано, Екатерина невероятная чистюля.

Семья не состояла на учёте в органах опеки. Обращения по поводу неблагополучия семьи ни в органы опеки, ни в детский сад не поступало, - ответили на наше обращение в департаменте образования мэрии Ярославля.

Мы позвонили в садик, куда ходила девочка, чтобы узнать: неужели воспитатели ничего не замечали? Не видели, что в семье творится неладное?

К этой семье у нас не было никаких вопросов. Наоборот, мама всегда была очень отзывчивая, очень интересующаяся всем, что происходит в садике. Никогда не приходила в садик в каком-то неадекватном виде или в состоянии алкогольного опьянения. Папу мы видели редко, но он тоже был абсолютно нормальным, адекватным человеком, - рассказала заведующая садиком Татьяна Геннадьевна.

«Надеюсь на справедливость»

Сейчас ребёнок живёт у бабушки – матери Николая. Мужчину похоронили два дня назад. Екатерина пришла на похороны мужа сразу после очередного допроса у следователей.

Так что же довело женщину до убийства? Постоянные издевательства мужа или банальное пьянство? И почему муж избивал её: потому что сам напивался до беспамятства или потому, что ему надоело терпеть гулянки жены? Сама Екатерина сказала нам, что муж действительно избивал её много лет подряд. Но говорит, что алкоголем она не злоупотребляла.

Я надеюсь на справедливость суда, - коротко ответила женщина.

Приморский краевой суд оправдал жительницу Находки Галину Каторову, приговоренную ранее к трем годам колонии за убийство мужа, который много лет избивал ее. По словам адвоката подзащитной Елены Соловьевой в ближайшие несколько часов Каторова сможет покинуть и поехать к семье.

В феврале этого года суд признал Галину Каторову виновной по статье «Убийство». Тогда обвинение запрашивало для подсудимой семь лет лишения свободы. Суд признал вину и определил наказание в виде трех лет лишения свободы и штрафа в размере 500 тыс. рублей матери убитого. При этом суд не предоставил Каторовой отсрочку, несмотря на то, что женщина воспитывает трехлетнего ребенка, который на тот момент наблюдался у психотерапевта.

Каторова и ее адвокат обжаловали приговор. По словам Соловьевой, на этой стадии попросила переквалифицировать уголовное дело из статьи «Убийство» в «Нанесение тяжких телесных повреждений» и запросила один год лишения свободы. Защита с самого начала процесса настаивала на том, что Которова применила необходимую оборону и не совершала намеренного убийства.

Как объясняет адвокат , необходимость обороны является причиной для прекращения уголовного дела и оправдания подзащитной. На протяжении всего процесса адвокат пыталась доказать, что Каторова не нападала на собственного мужа, а вынуждена была спасать свою жизнь. С этой целью адвокат предоставила суду заключение медицинской экспертизы о травмах, которые муж Каторовой нанес перед тем, как Галина убила его.

Кроме того, сторона защиты также предоставила суду положительные характеристики Каторовой с работы, ходатайства соседей, коллег по службе и даже матери погибшего, которая просила не лишать Галину свободы.

Сама обвиняемая также призналась и раскаивалась в содеянном.

11 марта 2017 года муж Каторовой Максим находился в квартире вместе с женой, их двухлетней дочерью Викой и соседом, с которым вместе работал на железной дороге. После ужина между супругами произошла ссора. По словам стороны защиты, Максим нагрубил Галине, та ответила ему, после чего мужчина накинулся на супругу и стал ее избивать ногами. Сосед Павел оттащил Максима и хотел уйти, но Галина упросила его не оставлять ее одну, побоявшись того, что муж может убить ее.

Пока сосед находился на балконе, муж снова напал на Галину, повалил ее на пол и стал душить, в том числе, по данным медицинских экспертов, веревочкой от крестика, висевшего на шее женщины.

Галина, схватив нож, нанесла мужчине 11 ударов. По ее словам, на шум прибежала соседка, которая сначала увела к себе проснувшуюся дочку Каторовых. Сама Галина все это время думала, что муж заснул на полу, крови не было видно. Только перевернув тело, они вместе с соседкой увидели раны и вызвали «скорую», но к этому моменту мужчина уже скончался. После того, как ее взяли под стражу, Галина сразу призналась, что сама нанесла мужу удары ножом.

Она также рассказала, что муж на протяжении нескольких лет избивал ее. Эти слова подтвердила и мать Галины. По словам подсудимой, впервые Макcим избил ее еще перед свадьбой будучи пьяным.

После второго подобного случая она написала заявление в полицию, но, когда их с мужем позже вызвали в отделение, то, как рассказывала Галина, полицейский сказал ей: «Вот я сейчас дам этому заявлению ход, а вы помиритесь через два дня, и ты придешь забирать заявление. Какой смысл?»,

после чего вышел из кабинета.

К тому моменту, как пара поженилась в 2013 году, у мужчины уже было три судимости: за кражу в подростковом возрасте, за избиение предыдущего возлюбленного Галины и за угрозу убийством. На свадьбе у Максима на ноге был электронный браслет, который носят условно осужденные. Избиения после свадьбы не прекратились, каждый раз после этого Максим просил прощения и Галина забирала заявление из полиции, объясняя это тем, что ей было его жалко и он-де искренне раскаивается.

Уже после убийства женщина рассказывала, что до сих пор любит своего мужа, но жалеет, что вовремя не ушла от него.

Во время следствия активисты создали петицию с требованием прекратить уголовное дело Каторовой и признать необходимость обороны, которую подписали больше 100 тыс. человек.

«Каторову Галину Анатольевну — оправдать..., освободить из под стражи в зале суда», ни Галя, ни ее родственники ничего не поняли. Так как не верили в снисхождение, стояли обреченно и ни на что не рассчитывали.

И председательствующему пришлось разъяснять Галине вновь, что она оправдана, что приговор отменен по реабилитирующим основаниям»,

— описала итог судебного заседания адвокат Соловьева на своей странице в фейсбуке.

В начале 2017 года резидент РФ подписал закон о декриминализации насилия в семье. За год до этого был принят другой закон, установивший уголовную ответственность за побои членов семей и близких лиц. Как отмечала тогда сенатор , этот закон позволял наказывать лишением свободы до двух лет лишь за «шлепок в семье». При этом ответственность за нанесение побоев без вреда для здоровья постороннему человеку была не такой серьезной, отмечала сенатор.

Документ 2017 года исключил из числа уголовно наказуемых преступлений побои в отношении близких лиц, но только если эти побои совершены впервые и не было нанесено существенного вреда здоровью. Если же ущерб здоровью был нанесен серьезный или если побои были совершены повторно, то ответственность наступает в соответствии с уголовным законодательством.

Против принятия закона о декриминализации выступали общественные активисты и правозащитники. Необходимость такого акта широко обсуждали в СМИ. Многие правозащитники отмечали, что с момента принятия закона о декриминализации стало заметно больше случаев домашнего насилия. Некоторые агрессоры не стали вчитываться в закон, а восприняли его как разрешение бить супругу или ребенка.

Так, если за весь 2016 год, по данным МВД, от семейных конфликтов физически пострадали около 10 тыс. женщин и 5 тыс. детей, то только за девять месяцев прошлого года было зафиксировано 57 тыс. аналогичных преступлений.

Однако ряд экспертов называет эту цифру заниженной. По последним данным, опубликованным судебным департаментом при Верховном суде РФ, в российские суды за 2017 год поступило 161 тыс. дел по декриминализированной статье «Побои», тогда как в 2015 и в 2016 годах этот показатель составлял около 55 тыс.

В то же время член рассказала «Газете.Ru» , что увеличение количества жалоб не означает неэффективность нового закона. «То, что люди стали чаще жаловаться, совсем не значит, что насилия стало больше. Когда статью декриминализировали, стремятся заявить о любой мелочи, зная, что никаких серьезных последствий это не повлечет. Декриминализация — это всего лишь исправленная ошибка».